Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/4711 K.2013/9464

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, ihaleye fesat karıştırmak suçuyla ilgili olarak 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma talebinin kabulüne,

Sanıklar ..... ve ..... haklarında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı ve bunlara ilişkin temyiz dilekçesinin CMK'nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilip gerekli kararın verilebileceği gözetilerek incelemenin tüm sanıklar haklarında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekili ile sanıklar müdafiin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına,

Karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar .... ile .....'e yüklenilen kasten yaralama eyleminin cebir ve şiddet kullanmak suretiyle ihaleye fesat karıştırmak suçunun yaralamanın niteliği de dikkate alındığında unsuru olduğu gözetilmeden bu sanıklar hakkında ayrıca kasten yaralama suçundan hüküm kurulmuş ise de, bu hususun mahallinde ilgili merci tarafından değerlendirilmesi ve suça konu ihaleye katılıp alan..... hakkında ihaleye fesat karıştırmak suçundan dolayı zamanaşımı süresi içinde mahallinde soruşturma yapılması ile sanık... hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davası hakkında zamanaşımı haddine kadar mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.