Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5055 K.2013/3068

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın birden fazla görevliye karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın savunmasında, görevli polis memuru olan ...'ın, babasına hakaret etmesi üzerine olaya karıştığını ileri sürmesi ve katılan ...'in bu savunmayı doğrulaması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Sanık hakkında güvenlik tedbirinin uygulanması sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi,

Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Katılan ...'in, oğlunu kurtarmaya çalışırken sanıkların kendisini de darp ettiklerini beyan etmesi, bu hususu doğrulayan tanık ...'in anlatımları ve katılanın yaralandığına ilişkin adli rapora rağmen, “sanığın savunmasında sanıklar ... ve ...'nın kendisine yönelik eylem yapmasını gerektirecek bir eyleminin olmadığını bildirmesi, tıbbi rapor içeriği, yaralanmasının nitelikleri, sanık ...'in eylemi nedeniyle çıkan arbedeye iştirakinin olduğu dikkate alındığında, katılanın

.../...

-2-

...