Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5063 K.2013/5618

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Davacının temyizi yönünden;

Dava, tarımsal sulama abonesi davacı hakkında kaçak elektrik kullandığından bahisle yapılan tahakkuklar nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne dair 14.04.2010 günü verilen ilk karar davalının temyizi üzerine 13. Hukuk Dairesi tarafından, "Davacının 6111 Sayılı Yasa kapsamında başvuruda bulunup bulunmadığının araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulması üzerine mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının 6111 Sayılı Yasa kapsamından yararlanmadığı anlaşılınca istem yine bozma öncesi karardaki miktarlar yönünden kısmen kabul edilmiştir. Kararı bu defa davacı ve davalı temyiz etmişlerdir.

Aynı miktarları içeren ilk kararı davacı temyiz etmediğinden ve bozma sonrası verilen karardaki miktarlar da ilk karardaki gibi olduğundan hüküm altına alınan miktarlar davacı yönünden kesinleşmiş olup, davacının bu miktarlara yönelik temyiz isteğinin reddi gerekmiştir.

2-Davalının temyizine gelince;

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.