Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5079 K.2013/1652

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/11/2006 tarihli ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2, 232/6 ve 291/1-2. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerekmesi karşısında, söz konusu Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi 21/10/2009 tarihli kararında kanun yoluna başvuru süresi, başlangıç zamanı gösterilmemek suretiyle tereddüte neden olunduğu anlaşılmakla,

temyiz itirazının süresinde olduğu kabul edilip temyiz isteminin reddi kararı kaldırılarak işin esasına yönelik inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın birden fazla polis memuruna karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleri nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin, hakaret eylemini alenen işlemesi nedeniyle de TCK'nın 125/4. maddesinin tatbik edilmemiş olması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suç tarihinde sanık ...’ın polis memuru olan müştekinin devriye görevini yerine getirdiği esnada kullanmakta olduğu aracının önüne çıkarak aracı durdurduğu ve müştekiye hitaben "lan kardeşimi neden aldınız neden bırakmıyorsunuz" diye bağırdığı, daha sonra zorla araca bindirilen sanığın karakola geldiği ve üstünün arandığı esnada müştekiye kafası ile vurarak doktor raporunda gösterir şekilde yaraladığı ve "lan kardeşimi neden aldınız, yarın hepinizle görüşeceğim, hepinizden hesap soracağım" diyerek görevli memurlara direndiği ve hakaret ettiği suç tutanakları, alkol raporu, müşteki beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,