Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5103 K.2013/2700

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, görevliye direnme suç tipinin “cebir” unsuru yönünden mağduru yaralamada kullanmış olduğu otomobilin, TCK’nın 6/1-f-4. maddesi-fıkrası bendi-alt bendi kapsamında “silahtan sayılan alet” olduğu gözetilerek; sanığın cezasından TCK’nın 265/4. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Olay tarihinde önleme araması kararına istinaden mağdurun da aralarında bulunduğu polis memurlarının uygulama yaptıkları sırada, sanığın sürücü belgesi olmadan kullandığı aracın durdurulduğu ve sanığın elinde bira şişesi bulunduğunun görülmesi üzerine aracın kapısını açan mağdurun sanıktan ehliyet ve ruhsatını istediği, sanığın bu sırada mağdurun pozisyonunu görmesine rağmen aracı geri manevrayla hareket ettirerek olay mahallinden kaçtığı esnada kapısı açık aracını mağdura çarparak kasten yaraladığı, bu suretle hakkında idari işlem yapmak isteyen polis memuru mağdurun görevini yapmasını engellediği iddia, savunma, olay tutanağı, mağdur ve tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,