Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5194 K.2013/2249

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın oluşa uygun kabul olunan nitelikli dolandırıcılık suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, 03/12/2002 olan son suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,

Sanık hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün incelenmesinde ise;

765 sayılı TCK'nın 339/1. maddesi uyarınca belirlenen 4 yıl 6 ay hapis cezasında aynı Yasanın 80. maddesi gereğince yapılan 1/6 oranında artırım sırasında cezanın 4 yıl 15 ay hapis cezası yerine 5 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi takdiri indirim sonrası hesaplanan ceza doğru olduğundan sonuca etkili görülmemiştir.