Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5291 K.2013/2023

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Olay yeri tutanağında sanığın, bıçağı çıkarmadan etkisiz hale getirildiği ve yapılan üst araması sonucunda bıçağın ele geçirildiği belirtilmekle direnme suçunun unsuru olan cebir ve şiddetin ne şekilde gerçekleştiği, silahın olayda nasıl kullanıldığı hususları denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde mahkümiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2009/9-259 Esas, 2010/47 sayılı Kararında belirtildiği üzere birden fazla memura karşı, görevi yaptırmamak için direnme halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,