Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5300 K.2013/2152

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/06/2011 gün, 2011/1-53-115 sayılı ilamında ayrıntıları belirtildiği üzere.

647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca erteli olan hükümlülüğün deneme süresi içinde ve 5237 sayılı TCK döneminde yeni bir suç işlenmesi durumunda tekerrüre esas olabileceği ve tekerrür hükümlerinin uygulanması açısından 765 sayılı TCK'nın 95. maddesinde belirtilen deneme sürelerinin gözönünde bulundurulması gerektiği dikkate alındığında, Dikili Asliye Ceza Mahkemesinin 13/06/2003 gün ve 2003/138 Esas, 2003/134 Karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 3.756,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkümiyetinin bulunduğu,

bu cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre tecil edildiği ve sanığın deneme süresinden sonra 08/11/2008 günü iş bu davaya konu suçu işlediği anlaşıldığına göre; sanık hakkında TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,