Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5363 K.2013/9322

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında müzayedeye hile ve fesat karıştırmak, sanıklar .... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıkların işlediği kabul edilen müzayedeye hile ve fesat karıştırmak, görevi kötüye kullanmak ve görevi ihmal suçlarının; 765 sayılı TCK'nın 366/1, 240 ve 230. madde ve fıkralarında öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi ile inceleme günü arasında ilave zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanıklar ..., ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde ise;

Suç tarihinde Çorum Ortaköy Belediyesi Encümen üyesi olarak görev yapan sanıkların 24/09/2002 tarih ve 131, 03/12/2002 tarih 166-167 sayılı Encümen kararlarını sahte olarak oluşturduklarından bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sahte olarak düzenlendiği kabul edilen 24/09/2002 tarih ve 131, 03/12/2002 tarih ve 166-167 sayılı ve içeriklerinde belediye işhanı ile 20 kabinli wc, restaurant ve konuk evi yapımına ilişkin kararların yer aldığı Encümen karar defterinde söz konusu kararların altında imzası bulunmadığı anlaşılan .... hakkında beraet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

ayrıca sanıklar ... ve ...'nın sadece 03/12/2002 tarih ve 166-167 sayılı Kararlar altında imzalarının bulunduğu da gözardı edilerek sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,