Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5799 K.2013/3100

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkümiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin, 07/10/2009 tarih ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 23/07/2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı; iki milyar liraya kadar (iki milyar dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Yasalar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasaya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07/10/2010 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/06/2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere,

hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen cezaların miktarına göre kesin olan hükümlerin temyizi kabil olmadığından,

sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık ... hakkında görevli memura direnme ve hakaret suçlarından kurulan mahkümiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Kamu görevlisine hakaret suçunda temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince belirlenmesi gerekirken TCK'nın 125/1. maddesi ile belirlenip TCK'nın 125/3-a maddesi ile artırılması sonuca etkili görülmemiş birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezasının artırılmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. .../... -2-

...