Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5805 K.2013/3013

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hakaret suçunun alenen işlenmiş olması nedeniyle TCK'nın 125/4. maddesi ve birden fazla polis memuruna karşı görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçunu işlediği halde TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca sanığın cezasından artırım yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suç tarihinden önce kesinleşmiş bir hükümlülüğü olmayıp, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali de bulunmayan ve geçmişi ile yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle cezasından da TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılan sanık hakkında takdiri indirim gerekçeleriyle de çelişecek şekilde “geçmişteki hali, tekerrüre esas olmayan sabıkalı kişiliği ile sanık hakkında hükmolunan cezanın aynen infazı halinde cezadan elde edilmesi düşünülen caydırıcı ve uslandırıcı amaca ulaşılacağı yolunda mahkememizde kanaat hasıl olduğundan” şeklindeki yasal olmayan gerekçelerle sanığa verilen hapis cezalarının TCK'nın 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlara çevrilmemesi,

TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar, 53/1. maddesinde yazılı diğer hak yoksunluklarının ise, 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, altsoy ayrımı yapılmaksızın TCK'nın 53/1-c bendinde düzenlenen haklardan sanığın koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesinin infazda tereddüte sebebiyet vereceğinin gözetilmemesi,

.../...

-2-