Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/590 K.2013/752

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Etkin pişmanlık nedeniyle yapılan indirimde uygulama maddesinin 247/1 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında 18/12/2008 olan suç tarihinin hatalı gösterilmesi,

Sanık hakkında olayın oluş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kişiliği ve suçu sürdürmedeki ısrarlı tutumu ve suçun işlenme süresi gözönüne alınarak temel cezanın ve zincirleme suç nedeniyle yapılacak artırımın hak ve nesafete uygun bir şekilde belirlenmesi gerekirken, eylemler ile orantılı olmayacak şekilde alt sınırdan sadece 1 yıl uzaklaşılmak ve zincirleme suç nedeniyle asgari hadden artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bilirkişi ücreti dahil edilmeyerek eksik yargılama giderine hükmolunması,