Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6102 K.2013/2725

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında görevli memura direnme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, hükmün 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre kesin olup temyizi mümkün bulunmadığından, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Suç tarihinde adli bir olay nedeniyle nöbetçi Cumhuriyet Savcısının talimatıyla ifadesi alınmak üzere karakolda bulunan sanığın görevli müşteki polis memuruna "Ben teröristmiyim lan, siz beni neden bekletiyorsunuz, ben ülkü ocaklarındanım, hepinizi sürdüreceğim, seni buradan attıracağım, sen şerefsizsin" dediği,

daha sonra nezarete alınmak istenen sanığın bu sırada da "Ben böyle erkeğim, delikanlıyım, psikopatım, seni sinkaf ederim, bana kimse bir şey yapamaz, senin yaşadığın bugün son gündür" diyerek görevli memura görevi nedeniyle hakarette bulunduğu suç tutunakları, mağdur ve tanık beyanları, doktor raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, kendi beyanları ile alkollü olduğunu ve alkolün etkisiyle polis memurlarına bağırıp çağırdığını kabul eden,

olayın bizzat tanığı birden fazla kişi tarafından müşteki polis memurlarına hakaret ettiği belirtilen ve olay anında yapılan muayenede üzerinde herhangi bir darp cebir izine rastlanılmayan sanık hakkında müştekinin hangi eyleminin haksız fiil oluşturduğu ve TCK'nın 129/1. maddesinin neden uygulandığının denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gerekçeleriyle gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

.../... -2-

...