Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6115 K.2013/4596

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle zamanaşımının durma süresinin sadece ... için geçerli olduğu gözetilerek dosya incelendi;

Aşamalardaki beyanlarında sanık ...'ten şikayetçi olduğunu belirterek cezalandırılmasını talep eden müşteki ...'a suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorularak bu hususta karar verilmemiş ise de, müştekinin temyiz dilekçelerinin mahiyeti karşısında 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında oluşa uygun olarak kabul edilen yalan tanıklık suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, 09/09/2003 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,