Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6118 K.2013/8774

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklar.... ve ..... müdafiin 17/05/2011 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü 1 haftalık yasal süreden sonra 21/06/2011 günlü dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair 23/06/2011 tarihli Ek Karar, usul ve yasaya uygun olduğundan ONANMASINA, incelemenin katılan Hazine vekilinin temyiz istemiyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

İddianamede yer alan sanıklar .... ve .....'ın hastane idaresini yanlış yönlendirerek ihalenin pazarlık usulüyle yapılması konusunda gayret sarfetmeleri, ihaleye davet edilen firma isimlerini temin ederek idareye vermeleri ve ihale öncesi hazırlanması gereken teknik konulara ilişkin evrakların eksik tanzimi sonucu iddiaları, ihalenin yapılması ile yine sanık ...'in ihale öncesinde yaptığı yaklaşık maliyet hesabı işinde gerçeğe aykırı düzenlenmiş iki ayrı proforma faturasını temin ederek kullanması iddiasının TCK'nın 235. maddesinde öngörülen ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla,

5235 sayılı Yasanın 12. maddesine göre yargılama görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm tesisi,