Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6123 K.2013/2637

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık müdafiin temyiz aşamasında sunduğu dilekçe içeriğinden, suça konu yerler hakkında, Fatsa Kadastro Mahkemesinin 20/01/2012 tarih ve 2010/26 Esas, 2012/8 Karar sayılı ilamı ile müştekilere ait tapu kaydının iptaline, bu yerlerin orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verildiği anlaşılmakla, bu husus araştırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri lüzumu,

Kabule göre de;

Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

...