Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6129 K.2013/2509

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Belediye başkanı olan sanığın üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçlarından müdahil sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, belde halkından olmak dışında bir sıfatı bulunmayan müştekinin gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen katılma istemin reddine dair ara kararlar usul ve kanuna uygun olduğundan, temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİ ile incelemenin sanık müdafiinin 29/11/2010 tarihli Ek Karara yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın işlediği iddia edilen görevi kötüye kullanma suçlarının 765 sayılı TCK'nın 240. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilaveli zamanaşımına tabi olduğu, dava zamanaşımının durduğu soruşturma izni süresi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması döneminde geçen süreler düşüldükten sonra suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,