Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/6136 K.2013/7007

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Davacının temyizi yönünden;

Dava, elektrik tüketim borcu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulü ile, davacının 1.443,75 TL yönünden borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Kararı davacı ve davalı temyiz etmişlerdir.

1086 Sayılı HUMK'nun 432/1.maddesi uyarınca temyiz süresi 15 gündür. Temyiz eden davacıya hükmün tebliğ edildiği 16.04.2012 günü ile temyiz dilekçesinin mahkemeye verildiği 18.05.2012 günü arasında yasada öngörülen 15 günlük süre geçmiştir. Bu itibarla davacının süre yönünden temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalının temyizine gelince;

21.7.2004 günü 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasayla değişik HUMK'nun 427.maddesi hükmünde öngörülen yargı denetimine ilişkin kesinlik sınırı 2012 yılı için 1.690,00 TL olarak belirlenmiştir.

Temyize konu karar davacının davalıya 1.443,75 TL borçlu olmadığının tespitine ilişkin olup anılan yasanın yürürlük gününden sonra oluşturulmuştur. Hal böyle olunca sözü edilen ve incelenmesi istenilen hükmün davalı aleyhine olan kısmın kesinlik sınırı içerisinde olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan niteliği itibariyle kesin olan kararların temyiz edilmeleri halinde temyiz istemi hakkında yerel mahkemece bir karar verileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 Sayılı İBK uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği kuşkusuzdur.

Bu nedenle, davalının temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.