Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6185 K.2013/2831

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Görevi ihmal ve Kooperatifler Kanununa aykırılık suçları yönünden, sanıklar hakkında dava zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanıklardan ..., ... ve ...'in 26/06/1999'dan itibaren yönetim kurulu başkan ve üyesi olduğu, sanık ...'ın ise 01/01/1996'dan itibaren müdürlük görevini yürüttüğü S.S. ... Sahil Konut Yapı Kooperatifi adına ...

İnşaat tarafından düzenlenen 01/04/2002 tarihli ve 1.400.660.000 TL bedelli faturanın kooperatif kayıtlarına 14.006.600.000 TL olarak kaydedilerek zimmete geçirildiği iddia olunan 12.605.940.000 TL'nin, 05/07/2003 tarihli ek taşeron sözleşmesine dayanılarak 21/12/2003'te 5.000.000.000 TL ve 31/12/2003'te 7.607.200.000 TL olarak ...'a ödendiğinin, bu kişiye ayrıca 01/01/2002 tarihli taşeronluk sözleşmesi nedeniyle 244.400.000.000 TL ödendiğinin anlaşılması, duruşmada tanık olarak dinlenen ...'ın yaptığı iş karşılığında kooperatiften 257.000.000.000 TL aldığını bildirmesi,

... isimli kişiye 2002-2004 yıllarında yapılan toplam 45.090.000.000 TL'lik ödemenin ise kooperatif ile bu kişi arasında yapılan 20/06/2002 tarihli taşeron sözleşmesine dayanması ve duruşmada tanık olarak dinlenen...'un yaptığı mermer işi karşılığında kooperatiften parasını aldığını belirtmesi, 23/02/2009 tarihli bilirkişi raporunun dosyadaki tüm belgeler incelenmeksizin düzenlendiği anlaşıldığından hükme esas alınmasının mümkün görülmemesi dikkate alınarak, bu rapora dayanılarak sanıkların mahkümiyetinin gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

.../... -2-

Ancak;

... Parke Orm. Ürn. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'ye 2003 yılı içinde toplam 47.765.000.000 TL ödendiği anlaşılmasına rağmen, bu firma ile kooperatif arasındaki 20/04/2003 tarihli sözleşme içeriğine göre, yapılacak mutfak işinin bedelinin 36.500.000.000 TL olduğu, sanıklar müdafii tarafından aradaki paranın; parke döşeme işinin karşılığı olduğunun bildirildiği, ancak parke döşeme işine ilişkin herhangi bir belgenin bulunmadığı görüldüğünden, tanık olarak dinlenen ... dışında 20/04/2003 tarihli sözleşmede firma yetkilisi olarak adı geçen ...'ın tanık sıfatıyla dinlenerek kooperatife ayrıca parke döşeme işinin yapılıp yapılmadığı,

bu konuda düzenlenmiş bir sözleşme veya fatura olup olmadığı sorularak ve gerektiğinde kooperatif tarafından bu firmaya yapılan ödemelerin; firmanın defterleri üzerinde karşıt inceleme yapılarak belirlenmesi, 2003 yılında kooperatifin mali işleriyle fiilen kimin ilgilendiğinin ve ... firmasına yapılan ödeme fişlerinde kimin imzasının bulunduğunun araştırılması, Anasözleşme örneği ve 1995 yılında yapılan genel kurul toplantı tutanağı örneği de getirtilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

...