Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/6189 K.2013/6792

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dava, haksız fiilden kaynaklanan ve istenen miktarda borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre, davacının tüm ve davalı tarafın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalının hükmedilen tazminat miktarına yönelik temyiz itirazlarına gelince, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç ve oluşturulan hüküm davanın niteliğine, yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

6183 sayılı Kanunun 51. maddesi hükmünde belirtilen gecikme zammı ancak bu kanuna tabi olan Devlet, İl Özel İdareleri ve Belediyelerin sözleşmeden, haksız fiil ve sebepsiz zenginleşmeden kaynaklananlar dışında kalan kamu alacakları yönünden uygulanabilir.

Somut olaya gelince, davacı, abone olmaksızın kaçak elektrik kullandığı belirtilerek hakkında davalı tarafından tutanak düzenlenip kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirildiğini öne sürmüştür. Mahkemece bilgisine başvurulan bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, normal tüketim fatura bedellerinin son ödeme tarihinden takip tarihine kadar 6183 sayılı kanun hükümlerine göre gecikme zammı hesaplanmış, bu rapor mahkemece benimsenerek hüküm kurulmuştur. Abone olmadan kaçak elektrik kullanan davalının sorumlu tutulacağı işlemiş faiz miktarının 3095 sayılı kanun hükümlerine göre belirlenmesi ve işlemiş faizin belirlenen kaçak elektrik bedelinin tamamı dikkate alınarak hesaplanması gerektiği kuşkusuzdur.

Hal böyle olunca, mahkemece hüküm oluşturulurken bu olgular gözönüne alınarak, dosyanın yeniden bilirkişiye verilmesi, 3095 sayılı Kanun hükümleri uyarınca işlemiş faiz hesabı yapılması ve işlemiş faizin belirlenen kaçak elektrik bedelinin tamamı dikkate alınarak hesaplanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru olmamıştır.