Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6280 K.2013/2507

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 tarih ve 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçunu kapsadığı anlaşıldığından, anılan Kanunun rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemelerde gözetilerek yapılan incelemede;

... Belediyesinde İmar ve Fen İşleri Amiri olarak görev yapan sanık ...'in, beldedeki konutuna imara aykırı inşaat ve eklemeler yapan ... hakkında, Bitez Belediyesi görevlilerinin 30/12/2002 ve 27/03/2003 tarihlerinde yapı tatil tutanakları düzenlemelerine rağmen, aldığı 500 TL karşılığında tutanaklar ile ilgili herhangi bir işlem yapmayarak rüşvet alma suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Rüşvet miktarı olan 500 TL'nin suç tarihi itibariyle ekonomik koşullar ve paranın alım gücü nazara alındığında değeri pek hafif olduğu halde, hafif kabulü ile sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 219/3. maddesi uyarınca, 2/3 yerine 1/2 oranında indirim yapılması,