Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6426 K.2013/3202

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eylemlerini rotatif iş avansına konu edilen posta giderlerine ilişkin "Ptt evrak teslim listesi" üzerinde düzeltme ve tahrifat yapmak suretiyle gerçekleştirdiğinin belirtilmesi karşısında; TCK'nın 212. maddesi de gözetilerek, zamanaşımı süresi içinde sahtecilik suçundan mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Çoruh Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü ...

İl Müdürlüğü Dereli İşletme Şefliği genel evrak servisinde görevli olan sanığın, evrak ve posta gönderi işlemlerinde kullanılmak üzere İl Müdürlüğü tarafından gönderilen rotatif avansın mahsubu işlemlerine konu edilen posta giderlerine ilişkin belgeler üzerinde tahrifat yapıp posta gideri tutarlarını yükseltmek ve yaptığı harcamaları gerçek tutarından fazla göstermek suretiyle 62.964,98 TL'yi zimmetine geçirmesi şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eyleminin, sanık tarafından İl Müdürlüğüne gönderilen posta gönderi listelerinin PTT Müdürlüğündeki asılları ile karşılaştırılması suretiyle ve kurum dışı araştırmayla ortaya çıktığı,

sanığın zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik olarak avans mahsubuna ilişkin posta gideri belgeleri üzerinde tahrifat yaparak hileli davranışlarda bulunduğu, böylece eylemlerinin zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde sadece basit zimmet suçundan hüküm kurulması ve suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere,

hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

.../...

-2-

...