Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6428 K.2013/2728

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mahkemece zimmet miktarı olarak kabul edilen 1.897,60 liranın suç tarihi itibari ile ekonomik koşullar ve paranın alım gücü nazara alındığında değerinin az olduğu dikkate alınıp sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 249. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kullanma zimmeti nedeniyle oluşan nema miktarı hesaplatılarak bu miktarın da ödenmesi halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceği, maaştan kesinti suretiyle tahsil edilen paranın da zimmet miktarını tamamen karşılamadığı gözetilmeden TCK’nın 248. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

TCK’nın 53/5. maddesinin uygulanması sırasında infazda tereddüte neden olacak şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

Dilekçesine istinaden maaşından kesinti yapılan sanığın, 16/12/2008 tarihli iddianamenin kabulü kararından önceki kesinti ile ödenen miktarların toplamına nazaran ödeme iradesinin soruşturma aşamasına yönelik olup olmadığının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,