KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2012/6436 E., 2013/3121 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Zimmet (sanık ... için), görevi kötüye kullanma (sanıklar ... ve ... için
- Hüküm
- Sanık ...’in atılı suçtan, sanıklar ... ve ...’in eylemlerinin denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkümiyetlerine, sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin içeriğine göre isteminin sanıklar ... ve ... haklarında atılı suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik olduğu anlaşılmış olup, anılan kararların 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK'nın 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Etkin pişmanlık nedeniyle indirim maddesinin TCK'nın 248/1. maddesi yerine 248/3 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, TCK'nın 61. maddesindeki sıralamaya uygun olarak anılan Yasanın 248. maddesinin 43. maddeden sonra uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması sonuç ceza değişmediğinden, suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında sanık ... hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
.../...
-2-
...
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2012/6436, K. 2013/3121, 11 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama