Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6470 K.2013/5141

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suçtan doğrudan zarar gören ve katılma hakkı bulunan müştekiler ... ve ...’ün, 19/06/2008 tarihli oturumda davaya katılmak istediklerini belirtmelerine rağmen, katılma talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de, gerekçeli kararın her iki müştekiye tebliğ edilmesine karşın temyiz etmedikleri anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık ...’ın kardeşi ...’ın annesini ziyaret amacıyla gittiği hastanede bıçakla yaralanması sonrası, olay yerinde toplanan ... ve ailesinin hastane içerisine girerek yaralama eylemini gerçekleştirenlere saldırmak istemeleri üzerine olay yerine gelen polis ekibinin ... ve yakınlarını hastane dışına çıkarmaya çalıştıkları sırada ...’ın görevli polis memurlarına hakaret edip kendisine müdahale etmek isteyen polis memuru Serkan’a kafa atmak suretiyle BTM ile giderilir şekilde yaraladığı anlaşılmakla,

Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık ... yönünden yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

TCK’nın 265/1. maddesi uyarınca "memura karşı şiddete başvurmak suretiyle ve memuru yaralamak suretiyle cebir kullanarak suçun işlenmiş olması gözönüne alınarak" denilmek suretiyle, belirtilen hususların atılı suçun unsurları olduğu gözetilmeksizin alt hadden uzaklaşılarak fazla ceza tayini,

Sanık ... yönünden ise; ... ile ...’ın beyanları, ...'a ait adli rapor bulguları gözetilerek maddi gerçeğin ortaya çıkartılabilmesi amacıyla Mahkemece kabul edilen oluş içeriğine göre ... hakkında ...’a karşı kasten yaralama suçundan C.Savcılığına suç duyurusunda bulunularak, kamu davası açılması halinde dava dosyası ile birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,