Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6519 K.2013/3957

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken hapis cezası tercih edildikten sonra 5237 sayılı Yasanın 50/2. maddesine aykırı olarak para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mahkemece TCK'nın 265/3. maddesi uyarınca artırımın yanlış yapılarak 8 ay yerine 9 ay hapis cezası olarak hesaplanması ve buna bağlı olarak netice para cezasının da 4.000 lira yerine 4500 lira olarak belirlenmesi,