Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6544 K.2013/4101

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın eylemini silahla gerçekleştirmiş olması nedeniyle cezasından artırım yapılırken uygulama maddesinin 265/4 yerine 265/3 olarak gösterilmiş olması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüş, sanığın hapisten çevrili erteli adli para cezasına ilişkin Gülnar Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/193 Esas ve 2006/10 Karar sayılı ilamının olması, hüküm tarihinin 20/01/2006 olup bu tarihten itibaren 5 yıllık deneme süresinin geçmiş bulunması karşısında tekerrür hükümlerinin uygulanması mümkün olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

...