Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6680 K.2013/5576

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Daha önce işlediği kasıtlı bir suçtan mahkümiyeti bulunmayan ve sabıkasız geçmişi nedeniyle hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına karar verilen sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesinde yer alan objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin,

dosya içeriğine uymayan "sanığın ısrarla atılı suçu işlemediğine dair savunması ve olay esnasında işlediği suçlara göre belirlenen kişiliği nedeniyle ileride tekrar suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaate ulaşılamadığından..." şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Sanık hakkında kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanığın aşamalardaki savunmalarında hakarette bulunmadığını beyan ettiği, dinlenen tanıkların da savunmayı destekler nitelikte beyanda bulundukları, olay tutanağında da sanığın hakaret ettiğine dair bir açıklama bulunmadığı, müştekilerin ise sanığın kendilerine hakarette bulunduğunu söylediklerinin anlaşılmasına göre sanığın görevliye hakaret suçunu işlediğini kabule götüren delillerin nelerden ibaret olduğu, hangi beyan ve delile neden üstünlük tanındığının denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmemesi,