Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6683 K.2013/5575

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret suçu yönünden zamanaşımı süresi içinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükmolunan hapis cezalarının TCK'nın 50/d maddesi gereğince konusu zaten suç teşkil edip yasak olan ve infaz kabiliyeti bulunmayan uyuşturucu ilaç kulanmaktan yasaklanma şeklinde seçenek tedbire çevrilmesi,

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme yaptırılarak rapor alınması, sosyal inceleme yaptırılmaması halinde ise gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,