Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6682 K.2013/4378

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tefecilik suçunu zincirleme olarak işleyen sanıklar hakkındaki cezaların 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hapis cezasına mahkum olan sanıklar yönünden TCK'nın 53/1-c ve 53/3. maddeleri uyarınca kendi altsoyları dışındaki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak sanıklar lehine kazanılmış hak teşkil etmeyen bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesi gereğince, aynı maddenin a,b,d,e bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" ibaresinin çıkartılarak yerine, "Hapis cezasının kanuni sonucu olarak sanıkların,