Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6769 K.2013/5227

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02/03/2010 gün ve 2009/9259 Esas, 2010/47 sayılı Kararında da belirtildiği üzere suçun yasal tanımında yer alan ve hukuksal anlamda tek bir fiil oluşturan davranışları, görevini ifa eden birden fazla mağdura karşı görevlerini yaptırmamak için gerçekleştiren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmayacağından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemekle birlikte, iddianame içeriği ve mahkemenin kabulüne göre sanığın cebir niteliğindeki davranışlarının sadece müşteki ...'e yönelik gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,