KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2012/6795 E., 2013/8173 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Tefecilik, tehdit
- Hüküm
- Beraet
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'den faiz karşılığı borç para aldığı iddia edilen ...'in suçun zarar göreni olduğu, mahkemece verilen katılma kararının isabetli olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede yer alan temyiz isteminin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
İddianame içeriğinde "Sanığın tefecilik yaptığı bu kapsamda müştekiye fahiş miktarda faiz ile borç para verdiği, müşteki borcunu zamanında ödeyemeyince de onu bir çok kere ailesine ve kendisine zarar vereceğini söyleyerek tehdit ettiğinin" belirtilmesi karşısında tehdit olarak sevk maddesine yer verilen eylemin TCK'nın 148. maddesinde öngörülen yağma suçunu oluşturabileceği, 5235 sayılı Yasanın geçici 1. maddesi uyarınca bu eylemi nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve tefecilik suçunun da bağlantısı bulunduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2012/6795, K. 2013/8173, 18 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama