Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7143 K.2012/9556

İhmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli Avukat ... hakkında son soruşturmanın açılması telebini kapsayan Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18/05/2011 tarihli ve 2011/1695 soruşturma, 2011/844 Esas, 2011/69 sayılı iddianame üzerine son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 22/06/2011 tarihli ve 2011/111 Esas, 2011/127 sayılı Kararının;

Dosya kapsamına göre Avukat ...'ün alacaklı müştekiler vekili sıfatıyla borçlular ........,ve Beypa Paz.San.Tic.A.Ş haklarında Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/07/2008 tarihli ve 2007/66 Esas, 2008/278 sayılı Kararına istinaden toplam 39.611,03 TL alacağın tahsili için Samsun 4. İcra Müdürlüğünün 2008/5835 sayılı takip dosyası üzerinden başlattığı takibi 25/05/2009 tarihinden sonra işlemsiz bırakmak suretiyle alacağın tahsilini güçleştirmesi karşısında, şüphelinin üzerine atılı ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçu ile ilgili mevcut deliller, son soruşturmanın açılması için yeterli olup,

delillerin takdirinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adelet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 11/05/2012 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-55-1197-2012/8350/28122 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla ve talebin niteliğine nazaran sanığın duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle,

duruşmasız inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: