Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7194 K.2013/6174

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/05/2012 gün ve 2012/3-153–2012/179 sayılı Kararına göre, huzurda savunması alınırken sanığa adli sicil kaydının okunması karşısında; tebliğnamede ek savunma hakkı verilmeyerek tekerrür hükümleri uygulandığından bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Suç tarihinde sanığın, alkollü olarak ilçe merkezinde bulunan bir işyerinin camlarını kırması üzerine olay yerine gelen görevli polis memurlarından ...'i yumruk atarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralayıp, diğer polis memurlarını da “sizinle görüşeceğim, beni bırakın, g...den şırınga ile kan alırım” şeklinde tehdit ederek görevlerini yaptırmamak amacıyla direndiği, karakola getirildiğinde ise polis memurlarına hitaben “hepinizin a... koyacağım, ananızı avradınızı sinkaf edeceğim” diyerek hakaret ettiği iddia edilen olayda;

Sanığın, polis memurlarının kendisine hakaret ettiklerini, kelepçe takıp tekme atmak suretiyle yaraladıklarını, bu durumu olay yerinde bulunan çok sayıda kişinin yanında, kardeşleri olan ... ve ... ile ... , ... ve ... de tanık olduğunu savunması ve bu durumun doktor raporuyla da desteklenmesi karşısında; ismi belirtilen tanıkların dinlenip sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

Sanığın birden fazla görevliye karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre aynı Yasanın 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden sanık hakkında hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın kararda gösterilmemesi,