Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7293 K.2013/4720

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın, bir silahlı saldırı olayından dolayı mağdur olduğu için olay yerine polis memurlarının geldiği anda bir polis memurunun vurulduğunu, bu sırada kendisine biber gazı sıkıldığını, atılı suçu kabul etmediğini savunması, katılan polis memuru ...'in soruşturma sırasındaki ifadesinde sanık ile aralarında ağız münakaşası çıktığını kabul etmesi,

olay yerinde başkaca polis memurları bulunmasına karşın sanığın yalnızca katılana karşı cebir ve tehditte bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın yanında bulunan ...'ın tanık olarak dinlenip, olayın başlangıcı ve gelişimi irdelenerek sanığın mağdur olduğu bir olayda kolluk güçlerinin görev ve yetki sınırlarını aşacak şekilde orantısız güç kullanmasına tepki ile atılı suçu işleyip işlemediği değerlendirilerek, eylemlerinin tehdit ve yaralama suçlarını oluşturup oluşturmadığı, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,