Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7328 K.2013/3613

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle TCK'nın 43. maddesi uyarınca cezasının artırılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Olay tarihinde jandarma tarafından gerçekleştirilen önleyici kolluk faaliyetleri kapsamında sanığın işlettiği içkili lokantaya gidilerek ruhsatının istendiği, ruhsatı vermeyen sanığın görevlilere hitaben “tutanağınızı tutun, siz ne karışıyorsunuz, yarın sizinle görüşürüz” dediği, ardından da karakola götürülmek istendiğinde müştekiye “i... başçavuş beni götürüp ne yapacaksın” diyerek hakaret ve tehditte bulunduğu anlaşılmakla; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 1. fıkrasına göre; özgürlüğü bağlayıcı hapis cezasının 5237 sayılı Yasanın 50. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendi uyarınca, infazda tereddüte ve kısıtlamaya neden olacak şekilde "büro fotokopi işlerinde çalıştırılması" şeklinde tedbire çevrilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, her iki şuçla ilgili hüküm fıkrasında yer alan "büro-fotokopi işlerinde çalışmak suretiyle kamu yararına bir işte

.../...

-2-