Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7365 K.2013/5098

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

TCK'nın 61/8. maddesi uyarınca, adli para cezasının hesabında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması ve belirlenen sonuç gün ile aynı Kanunun 52/2. maddesi gereğince kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktar çarpılarak sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Görevi yaptırmamak için direnme suçunun yargı görevi yapan müşteki avukata ve icra memuruna karşı olacak şekilde gerçekleştirildiği, sanığın eylemi TCK'nın 265/2 ve 43/2. maddeleri kapsamında kaldığı ve tek hükümle yaptırıma bağlanması gerektiği halde müşteki avukata yönelik eylem tehdit, icra memuruna yönelik eylem ise görevi yaptırmamak için direnme olarak değerlendirilmek suretiyle ayrı ayrı iki suçtan ceza verilmesi,