Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7376 K.2013/5164

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İstanbul 2 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu tarafından 10/06/1999 tarih ve 5200 sayılı Karar ile tescillenen ağaçların yer aldığı Tuzla ilçesi 40 pafta, 2994 parsel ile ilgili olarak, sanıkların üyesi oldukları İstanbul 5 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunca alınan 10/10/2007 tarih ve 835 sayılı Kararda, sunulan teklif projenin İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi tarafından hazırlanacak ağaç revizyon planının iletilmesinden sonra değerlendirileceği belirtilmesine rağmen,

kurulun aynı tarihli 836 sayılı Kararında ise böyle bir plan olmaksızın teklif projenin uygun bulunduğu ve yapılan inşai faaliyetler neticesinde parseldeki ağaçlara zarar verildiği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanıkların suça konu eylemleri hakkında, mevzuata aykırılıkların bulunup bulunmadığı,

bulunması durumunda ise, TCK'nın 257. maddesinde düzenlenen kişi mağduriyetine veya kamu zararına neden olma ya da kişilere haksız kazanç sağlama unsurlarının oluşup oluşmadığı hususlarında uzman bilirkişi kurulundan rapor alınıp tüm kanıtlar birlikle değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraetlerine hükmedilmesi,