Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7390 K.2013/4679

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suçun 5237 sayılı TCK’nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkümiyetinin bulunması ve mahkemenin takdir ile gerekçesine göre CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiş, 3285 sayılı Kanunun 23. maddesindeki açık hüküm karşısında muhtar olan sanığın görevinin gereklerine icrai davranışla aykırı hareket ettiği anlaşılmakla; tebliğnamede yeralan bozma düşüncesine de iştirak edilmemiştir.