Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7442 K.2013/5099

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

04/10/2009 tarihli olay tutanağı, tutanak tanıklarının beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere, olay tarihinde bireysel kullanıcı abonesi olduğu halde işyerinde toplu maç gösterimi yapan sanık hakkında tutanak tutmak amacıyla sanığın işyerine giden katılan avukata "Burada maç izletilmemektedir. Tutanak tutturmam. Tutanak tutacak avukatı mahkemelerde süründürürüm. Tutanak tut da göreyim." şeklindeki sözleri söylediği, söz konusu ifadelerin yasal hakların kullanılacağını ifade etme amacını taşıdığı gözetilmeden, TCK'nın 265. maddesi kapsamında görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarıyla ne şekilde oluştuğu denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

Sözleşmeye aykırı olarak toplu maç gösterimi yapan ve bu fiili TCK kapsamında suç oluşturmayan sanık hakkında tutanak tutmak amacıyla işyerine giden avukatın faaliyetinin yargısal faaliyet kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilmeden TCK'nın 265/1. maddesi yerine 265/2. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,

Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi,