Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7504 K.2013/5713

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve kanun yoluna başvurma hakkı bulunan Hazine vekili tarafından hükümlerin 13/10/2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmakla; 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin kamu davasına katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ...'in ... Milli Eğitim Bakanlığına bağlı okulların ihtiyacı için kalorifer yakıtı ihalesini alan ... şirketinin yetkilisi olduğu, kardeşi ...'in ise suça konu yakıtları dağıttığı, 25/10/2005 tarihinde ... plakalı araç ile dağıtılan yakıta dair sahte olarak düzenlenen ... ...

Kantar fişinde brüt 31.210 litre olarak gösterildiği halde okullara tutanak karşılığı teslim edilen akaryakıt miktarının 21.000 litre olduğu, böylece aradaki fark olan 10.210 litre akaryakıt teslim edilmediği halde teslim edilmiş gibi gösterildiği şeklindeki iddia karşısında kalorifer yakıt ihalesine ilişkin şartlar ve belgeler incelenerek olay tarihinde kaç litre yakıt teslim edilmesi gerektiğinin saptanmasından sonra 31.210 litre yakıt teslimi gerektiği halde gerçekte 21.000 litre yakıt teslim edildiği sonucuna varılması durumunda eylemlerin tamamlanmış edimin ifasına fesat karıştırma olarak değerlendirilmesinin zorunlu olacağı,

başka bir sonuca ulaşılması durumunda ise kamu kurumunu dolandırma fiilinin ve görev durumunun da tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,