Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7675 K.2013/5628

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında zimmet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçtan verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

...

İl Müdürlüğünde 15/07/1999 ile 14/04/2004 tarihleri arasında sözleşmeli memur kadrosunda çalışan ancak fiilen anılan Kurumun İdari ve Mali İşler Bölümünde işçi maaş tahakkuk memuru olarak görevlendirilen sanığın, yürürlükteki mevzuatın aksine, Kurumda çalışırken rapor alan işletme personelinin raporlu olduğu günler için Sosyal Sigortalar Kurumundan almış oldukları iş göremezlik ödeneklerini geri istediği, elden aldığı bu paraları Kurum hesabına yatırarak bu kişilere tam maaş tahakkuk yoluna gittiği, bu şekilde içerik olarak gerçek olmayan belgelerle maaş tahakkuk ettirilen işçilerin kurumdan fazla para almasına sebebiyet verdiği,

sanığın bu eylemlerinin zincirleme sahtecilik ve kamu kurumu aleyhine nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde eylemler bir bütün olarak görevi kötüye kullanma kabul edilerek zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle düşme kararı verilmesi,