Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7680 K.2013/5163

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın birden fazla görevliye karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın savunmasında, görevli polis memurlarının kendilerine hakaret etmeleri nedeniyle kimliğini göstermek istemediğini ileri sürmesi ve beraet eden ...'ın bu savunmayı doğrulaması, yine sanığın kamu görevlilerinin görevleri sırasında kendisine kötü muamelede bulundukları iddiası ile ilgili soruşturma yürütülmesi ve olay nedeniyle sanığa adli rapor düzenlenmesi karşısında, bu hususlar üzerinde durularak sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin, altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakılmaya hükmedilmesi,

Mükerrir olan sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilirken uygulama maddesi olan TCK'nın 58/7. maddesinin gösterilmemesi,