Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7682 K.2013/4613

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Direnme eyleminin birden fazla görevliye karşı işlenmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın, daha önceden kız arkadaşı olan kişinin evinin önüne, olay tarihi olan 30/04/2008 günü akşam saatlerinde gelerek rahatsızlık verici davranışlarda bulunması üzerine olay yerine çağrılan görevli polis memurlarına karşı görevlerini yaptırmamak için cebir kullandığının ve onlara hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hakaret suçu nedeniyle TCK'nın 43. maddesine göre artırım yapılırken, 1 yıl 16 ay hapis cezası yerine, aylar yıla çevrilerek 2 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza verilmesi,

5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin, altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın