Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7709 K.2013/7437

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Sanığın koğuşta bulunan çağrı ziline basarak görevli ... ...'ye başka bir infaz koruma memuru ile görüşmek istediğini beyan etmesi ve talebinin reddedilmesi üzerine tartışmaya başlayıp tehdit içerikli sözler söylediğinin iddia edilmesi, mahkemece de olayın bu şekilde kabul edilmesine rağmen, kamu görevlisinin hangi görevini yaptırmamak için tehdit etmek sureti ile direndiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden ve TCK'nun 106/1. maddesindeki tehdit suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığı tartışılmadan yazılı şekilde mahkümiyet hükmü kurulması,