Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7779 K.2013/5223

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mağdurlar ... ve Murat'ın karakoldan dışarı çıkmak isteyen sanığa engel olmak istediklerinde kendilerini iterek fiziki direnme gösterdiğine ilişkin anlatımları ile sanığın talimatla alınan 01/02/2010 tarihli savunmasında suçlamayı ikrar edip olayın alkolün etkisiyle meydana geldiğini belirtmesi karşısında, mahkemenin bu hususları irdeleyerek direnme eylemini sabit kabul eden gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş,

görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla görevliye karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tekerrüre esas alınan hükümdeki adli para cezası miktarının içtimaya dahil olan her bir suç için bağımsız olarak değerlendirilmesi yerine 765 sayılı TCK'nın 72. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezalarının toplamı üzerinden belirlenmesi,