Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7965 K.2013/2894

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-) Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının; sanıkları, mağdurları, C.Savcısını ve herkesi inandıracak, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması gerektiği, Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin; bu veriler konusunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarıyla ilgili değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması şeklindeki ilkelere uyulmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-) Tanıklar ... , ..., ...'ın anlatımları mahkemece tartışılıp reddedilmeden ve görevliye etkin direnme suçunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

3-) Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve suç tarihinden sonrasına ait olan mahkümiyetin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel oluşturmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde öngörülen diğer ölçütlerin irdelenmesi gerektiği gözetilmeden, sadece "sanığın geçmişi nazara alınarak" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,