Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8071 K.2013/8571

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık müdafiin 16/09/2010 günlü dilekçesinin ekinde sunduğu teslim belgesi ve tanık .,...'un 21/05/2009 günlü celsede verdiği beyan nazara alınıp adına makbuz kesilen kişiler dinlendikten sonra, hayatın olağan akışı içerisinde yapılıp da belgelendirilemeyen giderler olup olmadığı hususu da açıklığa kavuşturulup gerektiğinde bilirkişiden sanığın uhdesinde para kalıp kalmadığı hususunda ek rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Yeni muhtara devretmesi gereken parayı maledindiği şeklinde kabul edilen eylemde suçun değişik zamanlarda işlenme koşulunun ne suretle gerçekleştiği açıklanıp tartışılmadan suçun zincirleme biçimde işlendiğinden bahisle verilen cezanın TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırılması,

Zimmet miktarı olarak kabul edilen 2.963,06 liranın suç tarihi itibarı ile ekonomik koşullar ve paranın alım gücü nazara alındığında değerinin az olduğu dikkate alınıp sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 249. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında anılan Yasanın 53/5. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra işlemek üzere 53/1-a maddesinde sayılan hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,