Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8632 K.2013/5776

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıkların geçmişi ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu kabul edilerek haklarında 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 62 ve 51. maddelerinin uygulanmasına karşın, hükmün devamında, bu defa sanıkların kişiliği, yargılama sürecinde pişmanlık duymadıkları gerekçesiyle, ayrıca; sanıklara yükletilen yaralama, kamu görevlisine hakaret, direnme suçlarında, mağdurların ve kamunun uğradığı maddi bir zarar söz konusu olmadığı halde; “suçtan doğan zararın karşılanmamış olması" şeklindeki yetersiz gerekçeler ile hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Sanık ... hakkında, yaralama suçundan tayin edilen cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu 5 ay yerine 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına hükmedilmesi,

Kabule göre de;

Direnme suçunun birden fazla görevliye karşı ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,

Sanık ...'nin suç tarihinde 18 yaşını doldurmaması nedeniyle TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca verilen kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,

Sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmedilen ceza kısa süreli olmadığı halde kısa süreli olduğundan bahisle TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmaması,