Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8634 K.2013/5777

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İddianame anlatımında ve katılan ...’nın 17/06/2008 tarihli duruşmadaki beyanlarında bıçakla yaralama eyleminin sanık ... tarafından gerçekleştirildiği belirtilmekle sanık ...'un bu suçu nasıl işlediği veya iştirak ettiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden bu sanık hakkında da mahkümiyet hükmü kurulması,

Katılan ...’nın anlatımlarına göre olay gecesi alkol alırken Mehmet'e yapmış olduğu şaka nedeniyle çıkan tartışma sonrası bıçakla yaralama eyleminin gerçekleştirildiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

Kabule göre de;

Adli sicil kaydına göre, hükümlülükleri bulunmadığı anlaşılan sanıklar hakkında, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hapis cezasının paraya çevrilmesine, ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Direnme suçunun birden fazla görevliye karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,